Бийск 843200 что означают цифры
Перейти к содержимому

Бийск 843200 что означают цифры

  • автор:

Станция Бийск, Западно-Сибирская ЖД

Список производимых станцией операций:
(1) Прием и выдача повагонных отправок грузов, допускаемых к хранению на открытых площадках станций
(2) Прием и выдача мелких отправок грузов, требующих хранения в крытых складах станций
(3) Прием и выдача грузов повагонными и мелкими отправками, загружаемых целыми вагонами, только на подъездных путях и местах необщего пользования
(4) Прием и выдача повагонных отправок грузов, требующих хранения в крытых складах станций
(8) Прием и выдача в универсальных контейнерах массой брутто 20 и 24 т на станциях

  • +7 (495) 995-95-55
  • Telegram-канал
  • Вконтакте
  • E-mail рассылки
  • RSS ленты

© 1996-2024 Альта-Софт При полном или частичном использовании информации гиперссылка на www.alta.ru обязательна

Вся представленная на сайте информация носит информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой, определяемой положениями пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса РФ.

Контейнерные ЖД станции

Контейнерная железнодорожная станция

Перечень станций России, открытых для операций с крупнотоннажными контейнерами.

Другие государства ближнего зарубежья: Беларусь,
Казахстан, Эстония, Латвия, Украина, Азербайджан

Наименование;Код станции;Наименование населенного пункта;Обрабатываемые типы контейнеров

Абакан;888004;Абакан;20, 40 Арзамас-2;244208;Арзамас;20 Армавир — Ростовский;530208;Армавир;20 Артем — Приморский-1;982403;Артем;20, 40 Архангельск — Город;290507;Архангельск;20, 40 Базаиха;892103;Красноярск;20, 40 Балаково;625107;Балаково;20 Балашов-1;605300;Балашов;20 Барнаул;840109;Барнаул;20 Барыш;642507;Барыш;20 Батарейная;932601;Иркутск;20, 40 Безымянка;657803;Самара;20, 40 Белгород;434509;Белгород;20 Белогорск;950008;Белогорск;20 Березки;70003;Псков;20 Березники;769303;Березники;20 Беркакит;911408;Нерюнгри;20 Бийск;843200;Бийск;20 Биробиджан-1;962804;Биробиджан;20 Благовещенск;954704;Благовещенск;20 Блочная;760402;Пермь;20, 40 Борисоглебск;599006;Борисоглебск;20 Братск;924605;Братск;20 Брянск — Льговский;200002;Брянск;20, 40 Буй;304606;Буй;20 Владикавказ;538708;Владикавказ;20 Войновка;790408;Тюмень;20, 40 Волжский;610402;Волжский;20 Воркута;289503;Воркута;20 Воткинск;255804;Воткинск;20 Вязники;263707;Вязники;20 Глазов;275704;Глазов;20 Гродеково;989205;п. Пограничный;20, 40 Гусь — Хрустальный;242202;Гусь — Хрустальный;20 Егорьевск-1;233400;Егорьевск;20 Екатеринбург — товарный;780302;Екатеринбург;20, 40 Йошкар-Ола;252401;Йошкар-Ола;20 Калининград — Сортировочный;100001;Калининград;20, 40 Камышин;623005;Камышин;20 Канск — Енисейский;893500;Канск;20 Кемерово-Сортировочный;870000;Кемерово;20, 40 Киров — Котласский;270306;Киров;20, 40 Клещиха;850204;Новосибирск;20, 40 Клинцы;202101;Клинцы;20 Комсомольск-на-Амуре;960103;Комсомольск-на-Амуре;20 Костариха;261203;Н. Новгород;20, 40 Кострома-Новая;305100;Кострома;20, 40 Котельнич-1;267801;Котельнич;20 Котлас — Южный;280100;Котлас;20 Краснодар — Сортировочный;525407;Краснодар;20, 40 Краснокаменск;946208;Краснокаменск;20 Кунцево-2;181808;Москва;20, 40 Курган;828501;Курган;20 Кутум;616706;Астрахань;20, 40 Лагерная;250209;Казань;20, 40 Ленинск — Кузнецкий-1;872504;Ленинск — Кузнецкий;20 Лесок;220504;Рязань;20, 40 Липецк-2;592505;Липецк;20 Лиски;582005;Лиски;20 Лужки — Орловские;205608;Орел;20, 40 Магнитогорск — Грузовой;817600;Магнитогорск;20, 40 Майкоп;534800;Майкоп;20 Махачкала;543301;Махачкала;20, 40 Миасс-1;805302;Миасс;20, 40 Миллерово;586504;Миллерово;20 Михайло — Чесноковская;953701;Свободный;20 Мичуринск — Уральский;600909;Мичуринск;20 Москва — товарная;60209;Москва;20, 40 Москва 2 — Митьково;194102;Москва;20, 40 Москва — Бутырская;196004;Москва;20, 40 Москва-тов. — Киевская;198002;Москва;20 Москва-тов. — Курская;191509;Москва;20, 40 Москва-тов. — Рязанская;194009;Москва;20 Москва-тов. — Смоленская;198207;Москва;20, 40 Москва -тов. — Павелецкая;193504;Москва;20, 40 Мурманск;18409;Мурманск;20, 40 Нальчик;537902;Нальчик;20 Находка;984502;Находка;20, 40 Невинномысская;531304;Невинномысск;20, 40 Нижневартовск-1;798005;Нижневартовск;20 Нижнекамск;648700;Нижнекамск;20, 40 Нижнеудинск;921201;Нижнеудинск;20 Нижний Тагил;770103;Нижний Тагил;20 Новгород — на — Волхове;40101;В. Новгород;20, 40 Новокузнецк — Восточный;860206;Новокузнецк;20, 40 Новороссийск;520901;Новороссийск;20, 40 Ногинск;231000;Ногинск;20 Ноябрьск;798306;Ноябрьск;20 Омск — Восточный;831203;п. Ростовка;20, 40 Оренбург;811905;Оренбург;20, 40 Орск;810006;Орск;20 Пенза-2;630209;Пенза;20, 40 Первая речка;981307;Владивосток;20, 40 Петропавловск;820001;Петропавловск;20 Позимь;255503;Ижевск;20 Придача;597104;Воронеж;20, 40 Россошь;585107;Россошь;20 Ростов — Товарная;510100;Ростов;20, 40 Ростов — Ярославский;314307;Ростов;20 Рыбинск-тов.;312301;Рыбинск;20 Рышково;208108;Курск;20, 40 Санкт-Петербург — Балтийский;36002;Санкт-Петербург;20 Санкт-Петербург — Финляндский;38205;Санкт-Петербург;20 Санкт-Петербург — тов. Витебский;33502;Санкт-Петербург;20, 40 Саранск;641608;Саранск;20, 40 Сарепта;611706;Волгоград;20 Сборная — Угольная;225705;Новомосковск;20, 40 Сергиев Посад;236305;Сергиев Посад;20 Силикатная;191000;Подольск;20 Скачки;532203;Лермонтов;20, 40 Слободское;271008;Слободской;20 Смоленск;170108;Смоленск;20, 40 Советская Гавань-Сорт.;968209;Советская Гавань;20 Сочи;532909;Сочи;20, 40 Старомарьевская;527101;с. Грачевка;20 Старый Оскол;438506;Старый Оскол;20 Стерлитамак;652706;Стерлитамак;20, 40 Сургут;797303;Сургут;20, 40 Сызрань-2;635503;Сызрань;20 Сыктывкар;283908;Сыктывкар;20, 40 Таганрог;511508;Таганрог;20 Тайшет;920002;Тайшет;20 Тальцы;937605;Улан-Удэ;20, 40 Тверь;61502;Тверь;20, 40 Текстильный;318401;Иваново;20, 40 Телегино;593300;Елец;20 Тимашевская;516200;Тимашевск;20 Тихорецкая;520102;Тихорецк;20 Томск-Грузовой;874302;Томск;20, 40 Трофимовский-2;620207;Трофимовский-2;20, 40 Туймазы;651008;Туймазы;20 Тула-Вяземская;210305;Тула;20, 40 Ульяновск-3;645100;Ульяновск;20, 40 Уссурийск;988306;Уссурийск;20, 40 Усть-Илимск;926403;Усть-Илимск;20 Ухта;285602;Ухта;20 Хабаровск-2;970001;Хабаровск;20, 40 Хотунок;513403;п. Каменоломни;20 Цна;602209;Тамбов;20, 40 Чебоксары;248504;Чебоксары;20, 40 Челябинск-Грузовой;800101;Челябинск;20, 40 Черкасов Камень;863806;Прокопьевск;20 Черниковка;654701;Уфа;20, 40 Черняховск;100800;Черняховск;20, 40 Чита-1;940006;Чита;20 Шарья;307500;Шарья;20 Южно — Сахалинск;990700;Южно — Сахалинск;40 Южно — Сахалинск — грузовой;991101;Южно — Сахалинск;20 Юрьевец;262600;Владимир;20, 40

Еще статьи по теме:

Совокупность характеристик грузов, которые определяют его транспортабельность, условия для хранения, перевозки и перевалки.

Морские контейнеры различают по типу и по размеру. Располагая сведениями о характеристиках груза, можно подобрать наиболее подходящий для перевозки контейнер.

Закупка товаров в Китае — сегодня один из самых рациональных способов ведения торговой деятельности в России. Даже сложности с доставкой заграничного товара оправдывают себя в виде прибыли? которую будет получать владелец бизнеса.

В международных грузоперевозках, доставке товаров на дальние расстояния разными типами транспорта не существует мелочей, не требующих внимания.

Особенного внимания среди всех способов грузовых перевозок товаров и грузов из Китая заслуживает доставка воздушным транспортом.

Ацетон технический

«Бийский олеумный завод» — филиал федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова» Почтовый адрес:659322, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, дом № 57 Отгрузочные реквизиты: станция Бийск, Западно-Сибирской железной дороги, код станции 843200, код предприятия 4198, ОКПО 44605922, КПП 220443001

Объекты закупки

Условия участия

Требования к участникам

Требование к отсутствию участников закупки в реестре недобросовестных поставщиков

Результаты от 11.06.2021

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2022 г. N 07АП-5793/22 по делу N А03-17751/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леоновой Г.Е. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» (N 07АП-5793/2022) на решение от 30.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17751/2021 (судья Зверева В.А.)

по иску акционерного общества «Стройсервис» (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215), г. Кемерово, к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758), г. Барнаул, о взыскании убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТФМ Оператор»,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Трушин Евгений Владимирович, доверенность — от 02.08.2021;

от ответчика: без участия, извещен;

от третьего лица: без участия, извещен.

акционерное общество «Стройсервис» (далее — АО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее — АО «Барнаульская генерация») о взыскании убытков в размере 354 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТФМ Оператор».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество «Барнаульская генерация» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не обоснованно требует возмещение штрафных санкций с конечной стороны (в нашем случае — Ответчика), так как вина в данном нарушении сугубо Поставщика собственника/арендатора вагонов, каким в силу п.5.3 является Истец.

Кроме того, апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка, предоставленной ОАО «РЖД» информации о дате создания перевозочных документов на отправку порожних вагонов.

Апеллянт полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

АО «Стройсервис» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Ответчик и третьего лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «Стройсервис» (поставщик) и АО «Бийскэнерго» (покупатель) заключен договор поставки угольной продукции (уголь каменный) N СТР/Бийск-2018 от 15.11.2017 (далее — договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить угольную продукцию марки «ТСР» производства ООО «Разрез «Березовский» в период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. на условиях поставки «СРТ станция назначения» (Инкотермс 2010) с обеспечением заключения грузоотправителем договора перевозки с перевозчиком (ОАО «РЖД») на перевозку угля в адрес грузополучателя (АО «Бийскэнерго», 659322, г. Бийск Алтайского края, ул. Михаила Кутузова, 116, станция Бийск Западно-Сибирской ж/д. филиала ОАО «РЖД» (код 843200; код получателя -4026, ОКПО -54567660, владелец путей необщего пользования АО «Бийскэнерго»), а покупатель — принять и оплатить угольную продукцию марки «ТСР» (в дальнейшем уголь). Период поставки: с января 2018 г. по декабрь 2018 г. Количество угля, подлежащего поставке в период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. — 300 000 тонн, равномерными партиями по 25 000 тонны в месяц.

Согласно п. 5.3 договора в случаях, когда поставщик осуществляет поставку угля в собственных/арендованных вагонах, привлечённых поставщиком, покупатель обеспечивает выгрузку вышеуказанных вагонов в течение 2-х суток.

Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Несвоевременноеоформлениепоставщиком/собственником/арендатором/компанией-оператором вагонов перевозочных документов на отправку порожних вагонов является основанием для увеличения, указанного 2-х суточного нормативного срока выгрузки вагонов при документальном подтверждении. Время допущенной при этом задержки вагонов не учитывается при начислении сумм за простой вагонов у покупателя.

При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения определяется по данным указанным в накладной в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо иного документа, подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией.

Поставщик обеспечивает своевременное, не позднее 2-х часов с момента получения от покупателя/грузополучателя уведомления о фактическом окончании выгрузки прибывших вагонов, оформление собственниками/арендаторами/операторами вагонов по доверенности документов на отправку порожних вагонов со станции выгрузки. В случае начисления и предъявления покупателю со стороны ОАО «РЖД» платы за нахождение груженных вагонов на железнодорожных путях общего пользования из-за отсутствия документов на отправку ранее прибывших и выгруженных вагонов поставщика/привлеченных поставщиком, поставщик возмещает покупателю фактически выплаченную ОАО «РЖД» сумму платы поставщик вправе предъявить покупателю убытки за задержку по вине покупателя собственных/арендованных вагонов компаний-операторов, привлеченных поставщиком, сверх времени, предусмотренного настоящим пунктом.

В случае несогласия покупателя с претензионными требованиями поставщика, покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения претензии может предоставить поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии гружёного вагона, копии памяток приемосдатчика о фактическом окончании выгрузки/уведомлений об окончании выгрузки. При непредоставлении покупателем в срок указанных документов поставщик определяет дату прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения/отправления порожнего вагона, согласно данным, указанным в накладной в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо иного документа, подготовленного поставщиком, либо третьей специализированной организацией. Поставщик вправе предъявить покупателю убытки за повреждение покупателем по его вине собственных (арендованных) вагонов компаний-операторов во время выгрузки угля. Указанная в настоящем абзаце ответственность покупателя не распространяет свое действие на случаи гибели, утраты и повреждения вагонов, признанные в установленном порядке страховой компанией «страховым случаем», в размере сумм страхового возмещения.

Размер убытков, предъявляемых поставщиком покупателю, устанавливается (определяется) в размере понесенных поставщиком убытков в результате возмещения им убытков и/или оплаты неустойки компании-оператору (собственнику, арендатору вагонов). Оплата убытков (неустойки) осуществляется покупателем на основании претензии поставщика с приложением подтверждающих документов, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее получения.

Как следует из материалов дела, в августе 2018 года на станции Бийск 3-СИБ ЖД был допущен простой вагонов N N 58367400, 55342240, 60633781, 53153359, 53318325, 58377847, 61841128, 62065727, 62068465, 62403431, 68607860, 52879202, 65049678, 52274974, 52291200, 52343696, 53187605, 54180682, 55156947, 55814362, 55926794, 56139843, 56823735, 57604142, 58436619, 59902155, 61510004, 61839734, 61938254, 62154885, 62176359, 62179213, 62238548, 62429782, 62547021, 62721030, 65096737, 67687418, 67719427, 68679554, 54687520, 55372437, 58435058, 61213583, 61718474, 61994604, 63173736, 67412668, 67737486, 67783720, 52798592, 55796452, 61173712, 61624458, 63936934, 65020950, 65155780, 61938205, 65004145, 66644972, 56559537, 67712919, 52172038, 54180948, 55174684, 55466395, 56039381, 58367475, 58493503, 61668851, 61748943, 61882080, 62066220, 62140504, 62182050, 65124521, 65142184, 65168700, 65175812, 65208845, 67763805, 52840857, 55814354, 57657280, 61882478, 65156168, 54317391, 54319439, 55322432, 58716465, 59783944, 61237061, 61616504, 61617262, 61937504, 61941456, 62141510, 65035875, 65170722, 65213027, 67739607, 67774463, 52754926, 52879111, 53069381, 53613378, 54129648, 54179726, 54180526, 54183355, 54188453, 54689930, 55796437, 60303286, 61941928, 62156815, 62464813, 65037681, 65123952, 65148843, 67452169, 67691949, 67722629, 67755835, 67831826, 62056346, 65118754, 55814461, находящихся в оперативном управлении ООО «ТФМ-Оператор», под выгрузкой на станции назначения, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ073971, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ073798, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ076837, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ162125, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790828, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790578, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ775972, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790607, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790598, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790565, транспортной железнодорожной накладной ЖЭЫ790582, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790574, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790837, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790560, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ790587, транспортной железнодорожной накладной N ЭШ981898, транспортной железнодорожной накладной ЖЭШ981738, транспортной железнодорожной накладной N ЭШ982200, транспортной железнодорожной накладной N ЭШ988143, транспортной железнодорожной накладной N ЭШ988207, транспортной железнодорожной накладной N ЭШ988175, транспортной железнодорожной накладной ЖЭШ988234, транспортной железнодорожной накладной ЖЭЫ707798, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ707818, транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ707828.

Ввиду допущенного простоя ООО «ТФМ — Оператор» начислило АО «Стройсервис» штраф в размере 354 000 рублей за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, платежным поручением N 31031 от 26.12.2018 АО «Стройсервис» произвело оплату штрафных санкций в полном объеме.

25.11.2021 в отношении АО «Бийскэнерго» внесена запись в ЕГРЮЛ N 2212202099602 о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация», последнее является правопреемником.

Присоединение является реорганизацией юридического лица (ч. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридический лиц записи о прекращении деятельности.

АО «Стройсервис» обратилось к АО «Бийскэнерго» с претензией от 13.10.2021, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт сверхнормативного простоя вагонов в спорный период подтвержден материалами дела.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету истца сумма заявленных к взысканию убытков определена им в виде уплаченной суммы штрафов ООО «ТФМ-Оператор».

В силу норм статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заключив договор, ответчик добровольно, учитывая при этом нормы статьи 421 ГК РФ, принял на себя обязательство обеспечить своевременную отправку вагонов; исполнение обязательства обеспечено штрафом, размер и порядок начисления которого согласован сторонами.

В соответствии с п. 5.3. договора в случаях, когда поставщик осуществляет поставку угля в собственных/арендованных вагонах, привлеченных поставщиком, покупатель обеспечивает выгрузку вышеуказанных вагонов в течение 2-х суток.

Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

При этом дата прибытия груженого вагона поставщика на станцию назначения определяется по данным указанным в накладной в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо иного документа, подготовленного поставщиком либо третьей специализированной организацией.

Поставщик вправе предъявить покупателю убытки за задержку по вине покупателя собственных/арендованных вагонов компаний-операторов, привлеченных поставщиком, сверх времени, предусмотренного настоящим пунктом. Размер убытков, предъявляемых поставщиком покупателю, устанавливается (определяется) в размере понесенных поставщиком убытков в результате возмещения им убытков и/или оплаты неустойки компании-оператору (собственнику, арендатору вагонов). Оплата убытков (неустойки) осуществляется Покупателем на основании претензии Поставщика с приложением подтверждающих документов, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее получения.

Исходя из пояснений истца подтверждающие документы, а именно: претензии поставщика, претензии (письма) компании оператора, данные из системы ЭТРАН (акт/расчет) заверения которых, согласно условиям договора, не требуется, счет на оплату, платежное поручение об оплате штрафа истцом направлены в адрес ответчика, при этом железнодорожные накладные с отметками станции Бийск ЗС ж/д у ответчика имеются, так как товар следует с сопроводительными документами (ж/д накладными), данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Расчет истца содержит всю необходимую информацию: количество и номера вагонов, находившихся в простое, время прибытия груженых вагонов на станцию назначения (станцию выгрузки), количество суток сверхнормативного простоя каждого вагона на станции назначения, размер штрафа по каждому вагону, итоговую сумму штрафов.

В материалах дела имеются транспортные железнодорожные накладные, договоры, заключенные с операторами подвижного состава, подтверждающие размер штрафа), что опровергает доводы подателя жалобы о не подтверждении размера штрафа. Период простоя определен с даты прибытия вагона на станцию назначения до даты отправления на иную станцию назначения.

Начальные и конечные даты простоя вагонов определены на основании транспортных железнодорожных накладных (даты календарного штемпеля). Нормативный срок простоя определен в количестве 2 суток. Факт нарушения срока нахождения спорных вагонов под операцией выгрузки подтвержден также памятками приемосдатчика, сведения в которых согласуются с представленными данными ЭТРАН, расхождений судом не установлено.

Даты календарного штемпеля в железнодорожных накладных соответствуют датам, указанным истцом в расчете. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Оснований для его перерасчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом установлено, что факт несения АО «Стройсервис» расходов в сумме 354 000 руб. подтверждается платежным поручением N 31031 от 26.12.2018.

Реальность несения расходом не опровергнута.

Довод подателя жалобы о том, что расчет сверхнормативного времени пользования вагонов должен определяться в соответствии с положениями Устава ЖДТ РФ, а именно с даты фактической подачи вагонов к месту погрузки, выгрузки, до момента получения перевозчиком от грузополучателей уведомлений о готовности вагонов к уборке, также является несостоятельным ввиду того, что противоречит условиям заключенного сторонами договора поставки, в частности п. 5.3 договора, согласно которого время нахождения вагонов на станции выгрузки определяется, начиная с момента фактического прибытия вагонов на станцию выгрузки до момента отправления вагонов со станции выгрузки.

При этом сведения системы ЭТРАН являются надлежащими доказательствами в целях установления сверхнормативного простоя цистерн в рамках договорных отношений сторон, данные сведения не оспорены.

Довод о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании штрафа подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего. Ответчик полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие отношения, связанные с перевозкой груза, в частности п. 3 ст. 797 ГК РФ, в связи с чем, должен быть применен годичный срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Следует разграничивать понятия перевозки (транспортировки) и понятия организация перевозки.

В рассматриваемом случае, из условий заключенного сторонами договора поставки от N СТР/Бийск-2018 от 15.11.2017, в частности Раздела 1 и 2 договора, не следует обязанности АО «Стройсервис» по осуществлению перевозки, следовательно, сам договор не может быть квалифицирован в качестве договора перевозки, как ошибочно полагает податель жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требование истца основано на договоре поставки, годичный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ, к спорным отношениям не применяется, подлежит применению общий срок исковой давности (3 года).

Аналогичная позиция изложена в пункте 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017, как правомерно указано судом первой инстанции.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 06.12.2021, а предъявленная к взысканию штрафная неустойка начислена за период 2018 года, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что трехгодичный срок для взыскания спорной задолженности не истек.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

решение от 30.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17751/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд Алтайского края.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *