Хутор костино горский ростовская обл водоснабжение откуда
Перейти к содержимому

Хутор костино горский ростовская обл водоснабжение откуда

  • автор:

Дополнительные фонари

За последние две недели перед Новым годом почти во всех хуторах Константиновского городского поселения появилось дополнительное уличное освещение.

Так, хутор Ведерников увидел 11 новых фонарей, 13 были заменены. Хутор Михайловский «посветлел» на 18 новых фонарей, а 10 были заменены.

Не забыли и про Костино-Горский. Там добавилось 8 новых, а 7 старых уличных светильника были заменены. В Хрящевском же стало больше сразу на 25 новых фонарей. Два пошли под замену.

С 1 сентября про арифметику вспомнят не только школьники

30 Августа 2013, 23:37

Ростовская область вошла в число семи регионов Российской Федерации, в которых реализуется пилотный проект по введению с 1 сентября соцнормы потребления электроэнергии. В остальных субъектах страны ее введение планируется с 1 июля 2014 года.

Тарифы на электроэнергию, действующие в Ростовской области с июля 2013 года (для городского населения — 3,62 рубля за киловатт, сельского — 2,53 рубля), отменяются, а с 1 сентября расчет будет производиться по двум тарифам — в рамках соцнормы и сверх нее. РСТ установила в области по согласованию с ФСТ тариф в рамках соцнормы ниже действующего — 3,50 рубля для горожан и 2,45 рубля — для селян, отметил Николаевский. Тариф сверх соцнормы составит соответственно 3,89 рубля и 2,72 рубля.

При этом по максимальной цене жители будут платить не за весь месячный расход электроэнергии, а за разницу между потребленными киловаттами и социальной нормой. По повышенному тарифу жильцы заплатят и за места общего пользования.

Объясняя откуда взялись эти цифры, руководитель региональной службы по тарифам Олег Николаевский отметил, что для ее расчета сотрудники службы проанализировали расход электроэнергии в 10 тысячах домовладений с одиноко проживающими ростовчанами. Затем суммарный объем поделили на 12 месяцев и на число самих домовладений. Оказалось, что в среднем одному человеку достаточно как раз этих самых 96 киловатт. Для семьи из двух человек «электрический» минимум составит 146 киловатт-часов. На каждого последующего члена семьи добавляется еще по 20 киловатт-часов.

Суть эксперимента по переходу на социальные нормы, заключается в том, что электроэнергию разделят на «дешевую» и «дорогую». Киловатты в пределах нормы будут стоить дешевле. Те, что сверх нее, — дороже. Таким образом, власти надеются научить россиян экономить ресурсы, и главное, снизить объемы перекрестного субсидирования, когда тарифная нагрузка переносится с граждан на промышленные предприятия.

Впрочем, одной электроэнергией дело, скорее всего, не ограничится. Ориентировочно в середине 2015 года в России могут появиться и нормы на воду.

Как добиться снижения оплаты за общедомовые нужды

3 Июля 2013, 23:40

1. Кто устанавливает цены на жилищно-коммунальные услуги?

Тарифы на коммунальные услуги устанавливаются государственными органами регулирования. В Ростовской области такими полномочиями обладает Региональная служба по тарифам. Сведения обо всех тарифах размещены на официальном сайте РСТ.

В отношении жилищных услуг государственное регулирование давно отменено. Определение размера платы за содержание и ремонт относится к компетенции общего собрания собственников. Органы местного самоуправления вправе устанавливать так называемый «муниципальный тариф» только в ограниченном количестве случаев. В частности, в отношении нанимателей муниципального жилья и собственников жилых помещений в многоквартирном доме, выбравших способ управления, но не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В остальных случаях собственники вольны в утверждении размера платы за жилищные услуги. Такой платеж устанавливается с учетом мнения и расчетов управляющей организации. При этом должна быть рассчитана стоимость всех работ и услуг, которые управляющая организация обязана предоставлять по договору управления многоквартирным домом. Если согласие по вопросу перечня работ и услуг и размера платы не достигнуто, собственникам следует задуматься о смене управляющей организации. Надо искать и выбирать ту организацию, которая примет условия собственников. Сейчас такой выбор есть. На территории Константиновского городского поселения работают две управляющие организации: МУП ЖКХ и ООО «Город-А».

2. Что входит в услугу «Содержание и техническое обслуживание общедомового имущества»?

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04 2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», в минимальный обязательный перечень вошли работы по мониторингу и профилактике несущих конструкций, а также оборудования и систем инженерно—технического обеспечения, входящих в состав общего имущества.

Обозначена необходимость проверки и своевременной очистки крыши, выявления трещин и отколов в стенах, перекрытиях и фасадах. Особое внимание — на коммунальные системы дома: постоянный мониторинг целостности сетей, проверка параметров подачи ресурсов.

Перечислены работы и по содержанию общедомового имущества: уборка коридоров и лестничных площадок. Прописана обязанность незамедлительного вывоза мусора при накоплении более 2,5 куб. метров и организации сбора отходов I–IV классов опасности (например, использованных энергосберегающих ламп).

Также прямо прописаны обязанности ответственных лиц за содержание общего имущества (в управляющих организациях — сотрудники компании, в ТСЖ такие должны быть в обязательном порядке назначены правлением). Они должны обеспечить работу аварийно—диспетчерской службы, своевременно заключать договоры на оказание услуг (если не выполняют сами) и в любом случае вести и хранить техническую документацию на дом. Причем составной частью этой документации, теперь являются и документы о выполнении работ, входящих в минимальный перечень. Храниться должны не только акты готовности дома к отопительному сезону, но все остальные сведения о мониторинге коммунальных сетей и конструкций, а также акты подтверждающие выполнение работ (текущего ремонта, уборки лестниц, очистки крыши и т.д.). Минимальный список работ по дому может быть сокращен из—за конструктивных особенностей дома. Стоит обратить внимание: данный минимальный перечень работ является обязательным, но не исчерпывающим — при согласовании с жильцами его можно дополнить. Периодичность выполнения тех или иных работ также нужно рассчитать по техническим характеристикам дома и с одобрения жильцов.

3. Какие сегодня предусмотрены формы контроля за правильностью расчетов за жилищно-коммунальные услуги?

Контроль должен начинаться с уровня каждого потребителя. Это особенно актуально в отношении жилищных услуг. Цену на эти услуги определяют собственники жилья. Соответственно, потребитель имеет возможность сравнить цену в квитанции с размером платы, установленным общим собранием.

Следующий уровень контроля связан с деятельностью совета многоквартирного дома. Советы должны быть созданы в каждом МКД и активно взаимодействовать с управляющими организациями. В том числе и по вопросам расчета платежей.

Третий уровень контроля — стандарт раскрытия информации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 731 от 23.09.2010 все управляющие организации, а также ТСЖ и ЖСК обязаны раскрывать информацию о своей деятельности в соответствии со Стандартом. Этот Стандарт предусматривает раскрытие сведений о финансово-хозяйственной деятельности субъектов управления домами, ценах и тарифах на жилищно-коммунальные услуги, заключенных договорах, перечне работ и услуг. Информация раскрывается в разрезе каждого многоквартирного дома. С этой информацией можно ознакомиться на сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области.

Следующий механизм контроля — это, собственно говоря, деятельность Госжилинспекции области как органа регионального жилищного надзора. Госжилинспекция наделена широкими полномочиями по проверке управляющих организаций и ТСЖ. Это и проверка технического состояния жилищного фонда, и проверка правильности расчета размера платы за коммунальные услуги. Поэтому при возникновении сомнений в правильности начислений за коммунальные услуги граждане могут обратиться за защитой в Государственную жилищную инспекцию.

4. Как добиться снижения оплаты за общедомовые нужды?

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг платеж за каждую услугу разделен на две части.

Первая часть — платеж за индивидуальное потребление в квартире (по индивидуальным приборам учета или по нормативам, если приборы не установлены).

Вторая часть — платеж за общедомовые нужды (определяется по общедомовым приборам или по нормативам, если приборы отсутствуют). Теперь каждый житель может анализировать, какой объем ресурса и на какую сумму потреблен на общедомовые нужды. Это подталкивает к экономии, к проведению реальной работы по энергосбережению и наведению порядка в доме. Значительное расхождение между показаниями общедомового прибора учёта и суммарным индивидуальным потреблением всегда свидетельствует о наличии проблем в конкретном доме. К примеру, о неисполнении мероприятий по энергосбережению, изношенном состоянии коммуникаций, отсутствии контроля за достоверностью показаний индивидуальных и общедомовых приборов учёта, несанкционированном вмешательстве в их работу или без учётном потреблении коммунальных ресурсов. Решение этих проблем должно привести к уменьшению общедомового потребления и потерь и как следствие, — к снижению оплаты.

Там, где собственники добросовестно относятся к снятию показаний приборов учёта и составлению ведомости индивидуального потребления, — там общедомовые расходы минимальны.

Показания общедомовых приборов учета должны быть не только своевременно сняты, но и записаны в журнале. Полезно, если в этом процессе принимают участие представители советов многоквартирных домов.

Показательным является анализ индивидуального потребления в квартирах. По его результатам управляющая компания может организовать работу по выявлению в многоквартирном доме лиц, занижающих показания потребления в квартире.

Например, бывают случаи, что при анализе ведомости индивидуального потребления с участием собственников жилья выявляется квартира, в которой прописан один человек, а фактически проживают пять. Оплата начисляется по нормативу на одного человека. Недавно в Правила предоставления коммунальных услуг внесены изменения, позволяющие составлять акты о фактическом количестве временных жильцов и начислять на них плату.

Встречаются случаи, когда в квартире проживают 3 человека, есть счётчик, но его показания за месяц — всего 1 кубический метр. Это явно заниженные показания. Даже если очень экономно относиться к расходованию воды, таких показаний быть не может. С собственниками, занижающими показания, необходимо проводить разъяснительную работу, как силами управляющей организации, так и силами совета дома. Совместно с активными гражданами порядок в этой сфере навести можно.

5. Предусмотрена ли социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг на текущий год?

Как и в предыдущие годы, продолжено предоставление за счет средств областного бюджета адресных социальных выплат гражданам, проживающим в муниципальных образованиях Ростовской области, в которых тарифы на услуги по холодному водоснабжению и водоотведению установлены выше критериев доступности платы за холодное водоснабжение и водоотведение (40 руб./м³ и 35 руб./м³, соответственно). Постановлением Правительства Ростовской области от 22.03.2013 № 166 «О внесении изменений в некоторые правовые акты Ростовской области» внесены изменения в постановление Правительства Ростовской области от 30.12.2011 № 311 «О порядке предоставления адресной социальной выплаты, а также о порядке расходования средств областного бюджета на её предоставление».

В связи с увеличением с 01.07.2013 в Константиновском городском поселении тарифа на водоотведение до 40,43 руб. за 1 куб.м. сточных вод, жители Константиновского городского поселения, пользующиеся услугой централизованного водоотведения, могут обратиться за субсидией в ОСЗН Константиновского района.

Также продолжено предоставление льгот (ежемесячных денежных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг) и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг гражданам.

В Ростовской области сохранена величина регионального стандарта максимально допустимой доли собственных платежей граждан за жилищно-коммунальные услуги в размере 15% (при федеральном стандарте — 22%), что является дополнительной социальной гарантией для жителей области.

Подготовлено отделом муниципального хозяйства
Администрации Константиновского
городского поселения

О тарифах на второе полугодие 2013 года

Хутор Костино-Горский, Ростовская область

Хутор Костино-Горский расположен в Константиновском районе Ростовской области.

 Фотография Костино-Горского

Из архива panoramio . Права на фотографию принадлежат их владельцам
У Вас есть фото из Костино-Горского?
Добавьте их пожалуйста!
Рейтинг городов
Командировка.ру
Пока нет отзывов о Костино-Горском.
Проголосовать за Костино-Горский
Я здесь был Я здесь буду
Добавить отзыв
Отметьте себя
Без указания даты
Помню месяц
Помню дату
Я помню диапазон дат
Моя карта путешествий

Редактировать карту моих путешествий

Моя карта путешествий

Редактировать карту моих путешествий

Места на карте Костино-Горского

Расстояние до районного центра: Константиновск : (16 км.)

Расстояние до областного центра: Ростов-на-Дону ( 98 км. )

Расстояние до столицы: Москва ( 937 км. )

Расстояния до аэропортов: Ростов-на-Дону (91 км.) , Волгодонск (88 км.)

Краткая информация о Костино-Горском

GPS координаты: N 47° 37′ 31.116″ E 40° 53′ 37.428″

Население: 216

Телефонный код: 86393

Автомобильный код: 61,161

Почтовый индекс: 347250

Разница во времени с Москвой: 0 ч.

Костино-Горский в Википедии

Костино-Горский — хутор в Константиновском районе Ростовской области. Входит в Константиновское городское поселение.

Ближайшие населенные пункты недалеко от Костино-Горского

Усть-Донецкий 2 км
Усть-Донецкий район

Апаринский 3 км
Усть-Донецкий район

Старозолотовский 5 км
Константиновский район

Бугры 5 км
Семикаракорский район

Кочетовская 6 км
Семикаракорский район

Михайловский 7 км
Константиновский район

Бронницкий 7 км
Усть-Донецкий район

Чебачий 7 км
Семикаракорский район

Новозолотовская 8 км
Семикаракорский район

Старая Станица 10 км
Семикаракорский район

Дубрава 10 км
Усть-Донецкий район

Крымский 10 км
Усть-Донецкий район

Хрящевский 10 км
Константиновский район

Чумаковский 12 км
Усть-Донецкий район

Бородино 12 км
Усть-Донецкий район

Семикаракорск 13 км
Семикаракорский район

Виноградный 13 км
Усть-Донецкий район

Авилов 13 км
Константиновский район

Листопадов 14 км
Усть-Донецкий район

Ольховский 14 км
Усть-Донецкий район

Черни 14 км
Усть-Донецкий район
Гостиницы в ближайших населенных пунктах

Усть-Донецкий 2 км
2 гостиницы

Апаринский 3 км
1 гостиница

Кочетовская 6 км
1 гостиница

Семикаракорск 13 км
11 гостиниц

Константиновск 16 км
5 гостиниц

Пухляковский 26 км
1 гостиница

Мелиховская 34 км
6 гостиниц

Калинин 45 км
1 гостиница

Лиманский 46 км
1 гостиница
Средний Маныч 47 км
1 гостиница

Багаевское 51 км
6 гостиниц

Донлесхоз 55 км
2 гостиницы

Краснодонский 56 км
1 гостиница

Манычская 64 км
1 гостиница от 500 РУБ.

Молодёжный 66 км
1 гостиница
Последние отзывы о Костино-Горском
Добавить отзыв
Уважаемые посетители сайта Командировка.ру!
Пока нет ни одного отзыва Напишите отзыв!
Последние вопросы о хуторе
Добавить вопрос

Если у Вас есть вопросы по данному населенному пункту или Вы ищете людей из хутораКостино-Горского, проживающих в нем, Вы можете задать задать соответсвующий вопрос. Надеемся, что наши пользователи помогут Вам с ответами.

Доступна мобильная
версия сайта

Старейшее интернет-издание для деловых путешественников, представляющее информацию, необходимую для планирования командировок, отпусков, всевозможных путешествий и поездок. На сайте представлена информация по разделам: города и страны, регионы, села и поселки, посольства, авиа и жд расписания, такси, гостиницы, отели, пансионаты, хостелы, мини-гостиницы, рестораны, кафе, клубы, сауны, театры, музеи и многое многое другое. Подробнее

Следи за нашими новостями и обсуждай наш проект на:
Добавить отель
зал, ресторан,
квартиру, такси
клуб или место

15.02.2024 В разделе Поиска конференц-залов открыта возможность размещения и поиска объектов из категории Аренда Кабинета психолога! Читать далее

© Командировка.ру, 2000 – 2024, 18+

Используется собственная классификация гостиниц, которая может отличаться от государственной классификации объектов туристской индустрии.

  • О Нас
  • Напишите нам
  • Контакты
  • Нашли ошибку?
  • API для систем бронирования
  • Добавить Такси
  • Добавить Организацию сферы развлечений
  • Добавить Ресторан
  • Добавить Гостиницу
  • Добавить Квартиру
  • Добавить Конференц-зал
  • Добавить Достопримечательность

Ростовская область

Водоснабжение Ростовской области в основном происходит из поверхностных источников. Их доля составляет 83,8%. Главные поставщики поверхностных вод — реки Дон и Северский Донец. На долю подземных источников приходится 16,2%.

Вода из поверхностных источников, как правило, низкого качества. Это связано с тем, что реки в основном пополняются за счет осадков, которые вымывают из берегов бытовые и промышленные отходы и сельскохозяйственные удобрения.

Низкое качество химического состава воды связано с применением устаревших технологий очистки. Подземные воды с высокой минерализацией не очищаются должным образом. В результате в водопроводные сети поступает вода, которая не соответствует гигиеническим требованиям.

ФП «Формирование комфортной городской среды» (ФКГС)

Ключевые показатели

Благоустройство территорий
объектов с 2019 по 2022 год
дворовые территории
общественные территории
г. Новочеркасск
средства спонсоров (тыс. руб.)
средства муниципального бюджета (тыс. руб.)
средства регионального бюджета (тыс. руб.)
средства федерального бюджета (тыс. руб.)
тыс. руб. с 2019 по 2022 год
Финансирование ФКГС
средства граждан (тыс. руб.)
Индекс качества городской среды
Субъект РФ / города ; 2018 ; 2019 ; 2020 ; 2021 ; 2022

Количество городов
с благоприятной средой: ; — ; 3 ; 4 ; 8 ; 10 Ростовская область: ; 157 ; 167 ; 174 ; 181 ; 186 Азов;170;179;189;205;202 Аксай;190;199;203;212;234 Батайск;171;178;180;189;186 Белая Калитва;179;173;179;193;197 Волгодонск;169;169;179;180;197 Гуково;131;145;149;151;156 Донецк;130;151;168;174;177 Зверево;148;162;177;177;179 Зерноград;172;174;177;180;180 Каменск-Шахтинский;155;171;177;178;178 Константиновск;147;170;175;178;180 Красный Сулин;126;153;158;168;172 Миллерово;154;152;164;169;179 Морозовск;129;143;143;146;167 Новочеркасск;169;169;179;195;193 Новошахтинск;129;122;131;139;154 Пролетарск;145;163;165;169;177 Ростов-на-Дону;178;193;200;208;212 Сальск;163;169;179;180;180 Семикаракорск;153;172;172;180;192 Таганрог;201;220;222;223;223 Цимлянск;163;172;179;202;210 Шахты;132;132;146;161;164

Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды

реализованных конкурсных объектов
победителей конкурса
тыс. руб. с 2018 по 2024 год
Финансирование конкурса
средства муниципального бюджета (тыс. руб.)
средства регионального бюджета (тыс. руб.)
средства резервного фонда (тыс. руб.)
средства федерального бюджета (тыс. руб.)
средства спонсоров (тыс. руб.)

Победители Всероссийского конкурса лучших проектов создания комфортной городской среды

Города ; I конкурс
(2018-2019) ; II конкурс
(2019-2020) ; III конкурс
(2020-2021) ; IV конкурс
(2021-2022) ; V конкурс
(2022-2023); VI конкурс
(2023-2024) ; VII конкурс
(2023-2024)

г. Белая Калитва ; — ; — ; — ; — ; + ; — ; — Г. Миллерово ; — ; — ; — ; — ; + ; — ; — г. Цимлянск ; — ; + ; — ; + ; — ; — ; — г. Аксай ; — ; — ; — ; + ; — ; — ; — г. Таганрог ; — ; + ; — ; — ; — ; — ; — г. Старочеркасское ; — ; + ; — ; — ; — ; — ; — г. Гуково ; — ; + ; — ; — ; — ; — ; — г. Азов ; + ; — ; — ; — ; — ; — ; — г. Семикаракорск ; + ; — ; — ; — ; — ; — ; — г. Каменск-Шахтинский ; — ; — ; — ; — ; — ; + ; —

Деревни и села Кировской области: от переписи 1939 года к ВПН-2020

По состоянию на 1 января 2021 г. по данным Кировстата в Кировской области учтено 18 городов, 40 поселков городского типа и 4187 сельских населенных пунктов [1] . Именно столько наших сел и деревень и включено в список при проведении очередной переписи 2020 года, полевой период которой, правда, проходил в октябре-ноябре 2021 г.

Впрочем, можно ли говорить, что именно в 4187 селах и деревнях проживает сельское население нашей области? Очевидно, нет, так как по данным предыдущей переписи населения 2010 г. из 4320 сельских населенных пунктов в 1073 переписчики не зарегистрировали постоянно проживающих жителей. [2]

Что же это за деревни без постоянных жителей? Их можно подразделить на две неравные группы.

Во-первых, это деревни и села, ставшие фактически дачными поселками. Их немного, хотя точных данных в статистике нет. Это бывшие деревни недалеко от города Кирова и крупных районных центров, где городские жители нашей области (а может и не только нашей) скупили деревенские дома для своих дачных участков.

Во-вторых, это деревни, где уже реально нет проживающего населения, но их не сняли с учета в силу некоторых юридических проблем. То есть на самом деле этих деревень уже нет, их снятие с учета, в большинстве случаев, лишь дело времени. Именно эти деревни и составляют большинство в этом неприятном показателе 1073.

А вот по данным переписи 1939 г. в Кировской области было 20 754 населенных пункта. Впрочем, здесь необходимо уточнение. В списки переписи того времени были включены не только традиционные деревни и села, починки, выселки и поселки, но и вообще все возможные места, где могли проживать постоянно люди. Например, на железной дороге это могли быть казармы и полуказармы, будки, разъезды, водокачки, на реке – баканские избы, пристани и лесопристани, избы перевозчиков, в лесной местности – кордоны, бараки, лесоучастки, избы лесника, а также школы, больницы, мельницы, пасеки и т.п. Не везде счетчики застали реально проживающих людей. С населением было зафиксировано 20019 сельских населенных мест. [3] Именно такой термин я буду использовать, когда речь пойдет обо всех возможных для проживания населения, указанных выше местах. Тем более, что в официальной статистике именно он ранее применялся в похозяйственном учете и формировании ежегодных списков на его основе. Когда же речь пойдет о селах, деревнях, починках, выселках, поселках, то я буду говорить именно о сельских населенных пунктах.

Эта оговорка особенно актуальна для изучения динамики в 1939-1950 годы. В последующие годы из указанного выше большого перечня остаются практически только населенные пункты, связанные с железнодорожным транспортом.

Изменение числа вятских сел и деревень за более чем 80 лет представлено на следующей диаграмме [4] .

Но сопоставлять данные 1939 и 1950 гг. напрямую не совсем корректно. В этот период довольно активно проходили изменения границ Кировской области. Надо иметь в виду, что в 1941 году в Кировскую область из Архангельской были переданы Лальский, Опаринский и Подосиновский районы [5] .

Кроме того, необходимо учесть, что в 1943 г. в состав Мурашинского района был передан Безбожниковский сельсовет из Летского района Коми АССР [6] (на 1 января 1949 г. в нем было учтено 11 сельских населенных мест, в том числе 6 сельских населенных пунктов).

В феврале 1939 года в состав Сандаковского сельсовета Шабалинского района из Горьковской области были переданы Коневский, Поповский и Сорокинский починки [7] (учтены при ВПН-1939), в сентябре 1940 г. в этот же сельсовет была передана деревня Черновка Клюкинского сельсовета Шарьинского района Горьковской области [8] , в 1941 г. из Юрлинского района Коми-Пермяцкого национального округа Молотовской (сегодня Пермской) области были переданы в состав Васеневского сельсовета Бисеровского района населенные пункты Губенки и Кайские Увалы [9] , в декабре 1949 г. из Лальского района в Вилегодский район Архангельской области были переданы деревни Большой и Малый Лекмаж [10] . Но, учитывая, что 3 починка Шабалинского района были учтены в нашей области при переписи 1939 г., передачу 2 деревень из Лальского района компенсировал переход 2 населенных пунктов из Коми-Пермяцкого округа, на общую численность населенных мест в области эти изменения практически не повлияли.

Таким образом, число сельских населенных мест в 1939 г. в структуре 1950 г., то есть с учетом прошедших административно-территориальных преобразований, в Кировской области составит 22903, в том числе 22169 с населением.

На 1 января 1950 г. в области всего сельских населенных мест с населением насчитывалось 17159 [11] . Сокращение за период с 1939 г. по 1949 составило около 5 тысяч (5010). В списках населенных мест 1950 г. мы уже недосчитаемся 374 барака, 49 социальных объектов (школ, больниц и т.п.), 140 производственных объектов (заводов, усадеб МТС, баз, складов, ферм и др.), 204 населенных места, связанных с лесозаготовками (лесоучастки, кордоны, лесопристани, плотбища и т.п.), 348 мельниц, 100 пасек, 105 баканских изб, пристаней, изб перевозчиков, 147 смолокурок и смолокурных заводов, 72 сторожки и 175 населенных мест, связанных с железной дорогой (будки, водокачки, казармы, платформы, разъезды) [12] .

Из анализа, наверное, следует исключить и 131 населенный пункт, исчезнувший за этот период, но в 1939 г., имевший нулевую численность, хотя в списках эти деревни числились.

Но если брать только сельские населенные пункты (села, деревни, поселки, починки, выселки, хутора), то и их число сократилось заметно – на 4195.

В 1939-1940 гг., в годы войны и первые послевоенные годы исчезли с карты области 2549 малонаселенных деревень, починков, хуторов и выселков (численность населения по переписи 1939 года составляла не более 20 человек).

В заметной части это связано с политикой сселения хуторов, проводимой в Советском Союзе в 1939-1940 гг. До этого периода советские власти не особенно препятствовали как существованию хуторов и отрубов, так и их появлению вновь. В Земельном Кодексе РСФСР 1922 г. была целая глава, посвященная участковому порядку землепользования. В статье 96 говорилось: «При участковом порядке землепользования за каждым состоящим в обществе двором признается право на землю в неизменном размере в виде участков: а) чересполосных, б) отрубных или в) хуторских». Конечно, речь тогда могла идти только о землепользовании, так как уже 2 статьей этого Кодекса предусматривалось «Все земли в пределах Р.С.Ф.С.Р., в чьем бы ведении они ни состояли, составляют собственность рабоче-крестьянского государства» [13] . То есть, частная собственность на землю полностью исключалась.

В 1939 г. 27 мая было принято Постановление ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О сселении дворов колхозников, проживающих на бывших участках хуторского землепользования, в колхозные селения». Акцент в постановлении был сделан на Белорусской и Украинской союзных республиках, Калининской, Ленинградской и Смоленской областях РСФСР. Однако 4 пункт Постановления давал указания уже всем регионам страны: «Обязать все остальные обкомы, крайкомы, ЦК компартий союзных республик, где имеются колхозные и единоличные дворы, находящиеся на хуторах, закончить сселение этих хозяйств в 1939 г. и представить в ЦК ВКП(б) отчет об исполнении настоящего решения» [14] .

Естественно, партийные органы Кировской и Архангельской областей не могли не приложить все усилия для выполнения прямого указания ЦК партии. На состоявшемся 9 июня 1939 г. объединенном пленуме обкома и Кировского горкома ВКП(б) вопрос о сселении хуторских хозяйств был в центре внимания. Первый секретарь обкома Канунников Михаил Яковлевич в своем выступлении отмечал «Имеется и неопубликованное в печати решение ЦК и СНК также от 27.05, которое предлагает нам провести сселение всех колхозников и единоличников, живущих на хуторах, в колхозные селения…по не совсем точным данным у нас в области только одно-двухдворных более 900 хозяйств…Мы поставили вопрос перед СНК и, я думаю, нам разрешат, для сселения хуторов использовать пустующие в ряде селений дома колхозников и единоличников, давно уехавших из деревни» [15] .

В выступлениях представителей северных районов отмечалась сложность выполнения задачи из-за большой разбросанности и многочисленности мелких селений. Представитель Бисеровского района отметил: «У нас исключительная разбросанность в хозяйстве, хуторская система, по 42 из 45 колхозов имеется 157 хуторов 1-2-х дворных, а если взять 3-х и 5-ти дворные, которые по существу нельзя считать деревнями, то таких набирается 602» [16] .

В пункте 4 постановления Пленума читаем: «Одобряя решения бюро Обкома от 4 июня о сселении всех колхозников и единоличников, живущих на хуторах, в колхозные селения пленум предлагает районным комитетам партии немедленно организовать эту, исключительно важную, работу и закончить ее в 1939 году» [17] .

Работа была развернута, как было принято в то время, очень активно. Уже по итогам 1939 г. Кировский обком ВКП(б) в докладной записке в сельскохозяйственный отдел ЦК ВКП(б) от 9 июня 1940 г. отмечает: «По состоянию на 1 января т/г по Кировской области сселено хуторов: однодворных 590 – полностью, двухдворных 380 из 386, трехдворных 317 из 447, четырехдворных 74 из 351, пятидворных 42 из 287» [18] . В докладной записке были также дальнейшие планы, так как задача провести сселение хуторов до конца 1939 г. выполнена была не полностью: «В 1940 году мы считаем необходимым сселить оставшиеся двух-трехдворные хутора и основную часть четырех-пятидворных поселков, примерно до 2589. Часть 4-5-дворных поселков придется оставить без сселения, так они расположены в непосредственной близости от основных хозяйственных центров колхозов на ½ и 1 км, в силу этого сселение их нецелесообразно» [19] .

По итогам 1940 г. при плане сселения 3632 хозяйства, сселено было 5708 [20] . Был сформирован план и на 1941 г. Но с началом Великой Отечественной Войны ситуация изменилась. В телеграмме от 7 июля 1941 г. №142 за подписью секретаря обкома говорилось: «В связи с военным положением и необходимостью сосредоточения всего внимания, колхозов на уборке урожая, заготовке сельскохозяйственных продуктов… в части дальнейшего сселения хуторов и слияния колхозов воздержитесь» [21] .

Здесь следует иметь в виду, что некорректно сопоставлять данные о снижении количества сельских населённых пунктов по данным переписи и похозяйственного учета с данными отчетных докладных записок обкома ВКП(б), так как при переписях счетчики могли учесть в составе деревни и близко находящийся хутор, а в докладной записке старались учесть все максимально.

Не всегда этим докладным запискам можно доверять. Так, в соответствии с данными документов «Материалы по реализации постановления ЦК ВКП(б) и СНК «О мерах охраны общественных земель от разбазаривания» планы по сселению хуторов в Мурашинском районе на 1939 год выполнены полностью, однако в июле 1940 г. орган Кировского областного комитета партии газета «Кировская правда» публикует статью о невыполнении Мурашинским районом заданий 1939 года по сселению хуторов [22] .

Но политика сселения хуторов была не единственной причиной сокращения числа сельских населенных пунктов в военный и послевоенный период. Сельские семьи, в которые не вернулись с фронта мужчины, или, если мужчины после демобилизации устраивались на работу в города, постепенно перебирались в более крупные населенные пункты и в города, приспосабливаясь жить в новых условиях. Если же мужчина после демобилизации устраивался в городе на предприятие, то постепенно, и семья перебиралась к нему. Конечно, эти процессы шли во всех населенных пунктах, но в более крупных просто сокращалась численность, мелкие исчезали с карты области совсем.

Эти оба процесса особенно были характерны для наших центральных и северных районов, где было достаточно много населенных пунктов с численностью населения не более 20 человек. В Опаринском районе (тогда он находился в составе Архангельской области) по переписи населения 1939 г. было учтено 678 хуторов, многие из которых были безымянными, просто под номерами и 172 безымянных участка [23] . К 1950 г. число населенных мест района уже в Кировской области сократилось с 1103 до 227 (в структуре 1939 г.), в том числе не стало 677 хуторов и 171 участка. Прекратили свое существование Алексеевский, Верхне-Кузюгский, Лузский сельсоветы, почти полностью состоявшие из таких хуторов и участков, а также Переселенческий, состоявший только из хуторов под номерами без фамилий хозяев [24] . Скорее всего, их ликвидация прошла еще в составе Архангельской области в 1939-1940 годах.

В большинстве хуторов и участков Опаринского района в 1939 г. была учтена небольшая численность населения, как правило, менее 10 человек, но встречались хутора и участки с несколько большей численностью. В Алексеевском сельсовете, например, был зафиксирован «Хутор Центр сельсовета» с численностью 84 человека, в Переселенческом сельсовете были хутора №215 и №316 с численностью 73 и 62 человека, соответственно, в Паникаровском сельсовете также были учтены участки с достаточно большой численностью: №746 – 25 человек, №1012 – 44, №1064 – 65 человек, в Шабурском – участок №643 – 36 человек [25] . В имеющихся в архиве списках населенных мест Опаринского района 1949 и 1950 годов этих хуторов и участков практически нет. Интересно, что у многих хуторов в списках 1939 г. фамилии хозяев прибалтийские или западноевропейские.

В Бисеровском районе из 220 исчезнувших населенных пунктов 157 починков (большинство) и хуторов с небольшой численностью. В Георгиевском сельсовете из 27 населенных пунктов, отсутствующих в списках 1950 г., 22 починка, в Заобменском сельсовете – из 22 таких населенных пунктов починков 17 [26] .

В южных районах преобладали деревни и села с численностью несколько сотен и даже тысяч человек. Поэтому здесь не так заметно исчезновение деревень и сел. Так, в Шарангском районе (передан в 1961 г. в Горьковскую область) из 20 сельсоветов 15 к 1950 г. полностью сохранили состав сел и деревень, в Вятскополянском – 11 из 18, в Санчурском – 15 из 30, в Малмыжском – 9 из 26, в Унинском 11 из 23, Немском – 8 из 20, Тужинском – 11 из 23, Яранском – 9 из 20, Шурминском – 8 из 23. В то же время в Бисеровском, Даровском, Макарьевском, Омутнинском, Опаринском, Татауровском и Шабалинском районах таких сельсоветов не было совсем.

На юге сокращение общего числа населенных мест шло зачастую не за счет деревень, починков и хуторов. В Малмыжском районе в 1939 г. в списках было 39 изб и домов (баканские, перевозчиков, караульные, лоцмана, лесника), 38 пасек, 24 барака или будки, 12 мельниц, 11 смолокурок и 7 пристаней [27] . Большинства из них в 1950 г. уже не было. Из общего уменьшения числа населенных мест на 148 (с учетом 7 сельсоветов Рожкинского района, существовавшего с 1945 по 1955 год) только 17 были деревни, починки и выселки. В Шурминском районе из общих потерь 96 населенных мест, только 24 деревни и другие сельские населенные пункты, Вятскополянском – из 37 только 8, Немском – 18 из 53, Унинском – 18 из 60 [28] .

Уже в этот период за счет сельских населенных пунктов расширялись города области и рабочие поселки. В марте 1939 г. в состав города Кирова вошли поселок Симоновский, деревни Мезрины, Петелины и Томиловы Красногорского сельсовета, село Макарье, деревни Марковский и Талица Макарьевского, деревни Богословская, Мухино и Малые Скопины Мухинского, Дурни, Зиновы, Калининцы и Шишканы Хлыновского сельсовета и 19 земельных участков предприятий и организаций [29] .

В связи с необходимостью дополнительных площадок для размещения эвакуированных и строящихся военных предприятий в состав Кирова в июле 1941 г. были включены населенные пункты Кировского района: село Филейка, деревни Вершининцы, Зоновы, Курагино, Куртеевы, Петухово, Просвиряки, Пушкари, Орловы, Савичи, Санниковы, Большое Скопино, Суханы, Тиминцы, Черваки, починок Михайлово Мухинского сельсовета, а также деревни Палкино и Рязанцевы Хлыновского сельсовета и 8 земельных участков предприятий и организаций [30] .

В состав города Котельнич в январе 1939 г. вошли деревни Багры, Большие Шильники, Зырьята, Малые Русиновы, железнодорожная станция Котельнич-2 [31] , а сентябре 1949 г. – деревня Мосуны (Мосуновы) [32] . Все они до этих решений находились в составе Котельничского сельсовета этого района.

В 1939 г. село Жерновогорье одноименного сельсовета Советского района вошло в город Советск, деревни Коноваловы и Мясниковы Поздинского сельсовета Кировского района были включены в состав рабочего поселка Лесозаводский, а деревня Лихачи Стуловского сельсовета – в состав города Слободского. В рабочий поселок Коминтерновский вошла деревня Седюниха, в 1942 г. в город Слободской был включен населенный пункт Каринский Перевоз, в 1946 г. в состав образованного в 1942 г. рабочего поселка Кирово-Чепецкий вошли деревни Деветьярово Чепецкого сельсовета и Комариха Салтыковского Просницкого района, станция Пинюг Подосиноского района получила статус рабочего поселка и в него были включены деревни Каменка и Косарево, четыре железнодорожные казармы и населенный пункт Груздевские Бараки [33] .

В апреле 1941 года Кировский облисполком решением от 10 апреля № 435 ходатайствовал перед Президиумом Верховного Совета РСФСР об узаконении фактического объединения в Лальском районе села Лальск и рабочего поселка при Лальской бумажной фабрике и присвоении объединенному поселку наименования рп. Лальск. Правда, сведений о принятии решения по этому вопросу архивисты в архивах не выявили. Рабочий поселок Луза Лальского района в сентябре 1944 года получил статус города районного подчинения, в его черту был включен поселок Новый Путь. [34]

В 1942 г. статус рабочего поселка получили населенные пункты Опарино и Санчурск, Кирово-Чепецкий Просницкого района, в 1943 г. – поселок Христофорово Лальского района, населенный пункт Медведок Молотовского (сейчас Нолинского) района и населенный пункт при Оричевском торфопредприятии Оричевского района, получивший название Стрижи, в 1944 – железнодорожная станция Лянгасово, в 1945 – железнодорожная станция Свеча и местечко Ленинское Шабалинского района, населенный пункт при древкомбинате Кировского района – Вятский [35] .

Происходили и слияния отдельных населенных пунктов. Особенно это касалось находящихся недалеко практически одноименных деревень. В Белохолуницком районе в один населенный пункт Стерляги объединились Большие и Малые Стерляги. В результате объединения населенных пунктов, где в названиях участвовали «Большие» и «Малые» в 1950 году зафиксированы объединенные деревни: Березники Богородского района, Белозерье, Вичевщина и Силюшки Вожгальского, Барменцы, Дерганцы, Гуси, Кокали и Субботы Зуевского, Богатыри Кильмезского, Малаховы Кичминского, Сушники Кырчанского, Михалицины Макарьевского, Запоринцы и Ивинцы Нагорского, Корсаковы Оричевского, Пичанур Пижанского, Крюково Просницкого, Федькино Уржумского, Русаки и Табаки Фаленкского, Кузнецовы Халтуринского, Манинцы, Политовщина и Ренжата Черновского, Кокоулята Шабалинского [36] . Возможно, это не исчерпывающий перечень таких объединений.

Еще одна «сладкая парочка» – это «Первые и «Вторые». В результате слияния таких пар населенных пунктов в 1950 г. в Вожгальском районе зафиксирована деревня Белозерье, в Зуевском районе – Клены и Дерганцы, в Кайском – Коколева, в Лебяжском – Кукунурское, в Нагорском – Деревенцы, в Оричевском – Бонево, в Просницком – Прокудино, в Санчурском – Студеново, в Унинском – Астрахань, в Фаленкском – Еремы, в Черновском – Манинцы. А в Курьинском сельсовете Омутнинского района в 1939 г. были учтены Кирья-1, Кирья-2, Кирья-3, к 1950 г. была только одна Кирья [37]

Кроме того, вместо Верхнего и Нижнего Чернеево 1939 года Пижанского района в 1950 была учтена только одна деревня Чернеево, аналогичная ситуация и с деревнями Сибирь и Сморкалы Унинского района, Янгарашево Уржумского района. А в Зуевском районе вместо Малого и Старого Поджорново в 1950 г. – тоже одна деревня Поджорново, в Кильмезском районе вместо Старого и Нового Четвериково – одно Четвериково. В Русско-Турекском сельсовете Шурминского района вместо трех деревень – Верхнего, Среднего и Русского Камайково, в 1950 г. была одна – Камайково. [38] .

Впрочем, без тщательного изучения ситуации в каждом сельсовете каждого района невозможно утверждать, что во всех описанных выше случаях было именно объединение сельских населенных пунктов в ходе реализации политики сселения хуторов и малых деревень, возможно, небольшие просто прекратили свое существование.

Очень серьезные изменения в составе сельских населенных пунктов происходили в следующий период с 1950 по 1990 годы. Если на 1 января 1950 г. в Кировской области были учтены 17159 сельских населенных пунктов, в 1960 – 15466, в 1970 – 11250, то в 1980 – уже 7325, а в 1990 осталось только 5615 [39] . То есть за 40 лет с карты области исчезли более одиннадцати с половиной тысячи вятских сел и деревень, или 67,3 процента от числившихся на 1 января 1950 г., в том числе 5,9 тысячи за 1950-е и 1960-е годы (34,4 процента). Самые большие потери пришлись на 1970-е и 1980-е годы – минус 4,2 и 5,2 тысячи сельских населенных пунктов, соответственно, (24,6 и 30,2% от данных 1950 года). В эти двадцать лет область ежегодно недосчитывалась почти по пятьсот деревень, поселков или даже сел.

Конечно, при этом также необходимо учитывать и административно территориальные изменения, происходившие в этот период.

В марте 1951 г. населенный пункт Малые Хайменки Боговаровского района Костромской области был включен в состав Александровского сельсовета Черновского района [40] .

В октябре 1954 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в состав Верхневонданского сельсовета Даровского района были переданы 9 населенных пунктов Береснятского сельсовета Боговаровского района Костромской области [41] .

С другой стороны, в июне 1951 г. населенный пункт Жилой Рудник Вятскополянского района передан в состав Кукморского района Татарской АССР [42] .

В мае 1953 г. Покровский сельсовет Вятскополянского района передан в состав Кизнярского района Удмуртской АССР, это одна деревня и три починка на начало 1953 г. [43]

В феврале 1956 г. Сергинский сельсовет Зюздинского района был передан в состав Карсовайского района Удмуртской АССР, а это 30 населенных пунктов, числившихся на 1 января этого года [44] . По переписи 1939 г. в составе сельсовета было 45 сельских населенных мест, в том числе 43 населенных пункта [45] . В декабре того же года в состав Хлебниковского района Марийской АССР перешел Тало-Ключинский сельсовет Шурминского района Кировской области [46] (7 населенных пунктов [47] ).

В декабре 1959 г. Луптюгский сельсовет Даровского района был передан в Костромскую область, это 39 сельских населенных пунктов, по списку, составленному для Всесоюзной переписи населения 1959 года [48] . В 1939 г. было 44 [49] .

Безусловно, самой большой потерей для области была передача Указом Президиума Верховного Совета РСФС в январе 1960 г. в состав Горьковской области целого Шарангского района. На дату передачи в районе было 163 населенных пункта [50] .

В январе 1961 г. пос. Коржинский Грибошинского сельсовета Лальского района был передан в состав Прилузского сельсовета Коми АССР [51] .

В июне 1968 г. в состав Поназыревского района Костромской области были переданы населённые пункты Коневский, Поповский, Сорокинский из Шабалинского района [52] .

Общий баланс за этот период для области составил минус 238 сел и деревень, что заметно, но не очень существенно по сравнению с общим числом сокращения числа сельских населенных пунктов за эти годы.

В период с 1950 по 1970 год произошли существенные изменения в структуре районов Кировской области. Еще в 1943 г. был образован Мухинский район, в 1945 – районы Буйский, Корляковский, Ново-Троицкий, Порезский и Рожкинский. Но в 1955 г. были упразднены Бисеровский, Буйский, Корляковский, Кырчанский, Мухинский, Ново-Троицкий, Поломский, Порезский, Рожкинский и Шестаковский районы, в 1956 г. – Бельский, Вожгальский, Кичминский Макарьевский, Салобелякский и Татауровский. Сельские советы и населенные пункты перераспределялись между другими районами.

Кроме того, в этот же период происходила достаточно интенсивная передача сельсоветов и отдельных населенных пунктов из одного района в другой. Поэтому корректно сопоставить число сельских населенных пунктов в разрезе районов области не представляется возможным даже по одноименным районам, практически невозможно их привести в сопоставимый вид. Можно лишь утверждать, что наибольшие потери в количестве сел и деревень понесли Котельничский (с учетом Макарьевского района), Слободской (с учетом большинства сельсоветов Шестаковского), Орловский и Оричевский районы.

В связи с развитием промышленности, чаще всего лесозаготовительной, ставились на учет новые населенные пункты, возникающие при лесопунктах, лесоучастках, торфопредприятиях, им присваивались наименования. Только в ноябре-декабре 1954 г. в 15 районах было зарегистрировано 78 таких лесных или иных промышленных поселка [53] . В меньших размерах этот процесс продолжался и позднее. Но настоящая статья посвящена судьбам сельских населенных пунктов Кировской области, поэтому анализ этих изменений выходит за ее рамки.

Ключевой причиной резкого сокращения числа вятских сел и деревень стала государственная политика руководства СССР по модернизации сети селений в сельской местности. Была поставлена задача укрупнения сел и деревень за счет постепенной ликвидации, так называемых тогда, «неперспективных» деревень. Очевидно, что смысл такой политики был в попытке привести в соответствие расселение населения в сельской местности задачам интенсификации сельскохозяйственного производства. Верх взяло мнение, что крупное механизированное сельскохозяйственное производство могло осуществляться только когда население сосредоточено в крупных населенных пунктах. Кроме того, была поставлена задача стереть различие между городом и деревней.

Активизации работы по сети сельских населенных пунктов потребовали решения декабрьского Пленума ЦК КПСС 1959 г.: «Необходимо, чтобы проектные организации сейчас приступили к разработке схем районных и внутрихозяйственных планировок. В этих схемах должны быть предусмотрены перспективы развития, специализация сельскохозяйственного производства, рационализация производственных и общественных зданий, жилых массивов [54] , электрификация, водоснабжение и дальнейшее развитие населенных пунктов колхозов и совхозов» [55] .

В соответствии с этими поручениями были разработаны Рекомендации по проектированию сельских населенных пунктов Академии строительства и архитектуры, на их основе – «Инструкция по составлению проектов планировки и застройки сельских населенных мест. СНП 107-60», утвержденная Государственным Комитетом Совета Министров СССР по строительству 16 апреля 1960 г. В ней говорится: «При составлении проекта (схемы) планировки и застройки сельского населенного пункта рекомендуется: широко применять приемы свободной планировки, стремиться к укрупнению жилых кварталов с застройкой их двухэтажными домами нового типа с планировкой квартир в двух уровнях, а в пределах общественного центра – трех-четырехэтажными благоустроенными домами и общественными зданиями» [56] . Очевидно, что такие рекомендации приемлемы только для крупных сельских населенных пунктов с численностью населения не менее пятисот, или даже тысячи человек.

Группировка сельских населенных пунктов Кировской области по численности населения
на 1 января 1950 года
(имевших население) [57]

Таких в области в тот период было всего 54, еще 78 имели численность от 500 до 1000 человек, в сумме эти две группы составляли всего 0,8 процента от общего числа сельских населенных пунктов области. При этом следует иметь в виду, что в число 54 самых крупных сельских населенных пунктов входили 18 [58] сел – районных центров, в последующие годы ставшие рабочим поселками (поселками городского типа), а также 7 населенных пунктов, являющихся уже тогда лесными или другими промышленными поселками.

По сути, это направление политики КПСС, руководящей партии Советского Союза, было закреплено ее Программой 1961 года: «Постепенно колхозные деревни и села преобразуются в укрупненные населенные пункты городского типа с благоустроенными жилыми домами, коммунальным обслуживанием, бытовыми предприятиями, культурными и медицинскими учреждениями. В конечном счете культурно-бытовые условия жизни сельского населения сравняются с городским» [59] .

Областные партийные органы эти решения начали активно претворять в жизнь. Как и во всем Советском Союзе в Кировской области началась активная работа как по слиянию деревень, присоединению их к более крупным, так и по снятию с учета уже фактически прекративших свое существование. Поле для такой деятельности было достаточно широкое. На 1 января 1950 г. в области 64 процента составляли населенные пункты с численностью от 21 до 100 человек, но и с численностью не более 20 человек насчитывалось 2584 населенных пункта (15,1% от их общего числа) [60] .

До начала 60-х годов официальное снятие с учета населенного пункта было событием нечастым, поэтому еще числились на учете деревни, фактически прекратившие свое существование в военные и первые послевоенные годы. В сентябре-октябре 1961 г. только двумя решениями Кировского Облисполкома были сняты с учета 1183 населенных пункта в 23 районах [61] . С этого времени и до 80-х годов такие решения принимались практически ежемесячно, иногда даже чаще, снимая с учета от нескольких до нескольких сотен деревень.

С 1961 г. в области начались и массовые слияния сельских населенных пунктов. Учитывая темпы этого процесса, можно смело говорить о том, что эти слияния были первоначально просто оформлением юридических актов.

В Котельничском районе в сентябре 1961 г. одним решением в результате слияния вместо 19 деревень стало 9, в мае 1962 – вместо 18 только 6, в марте 1968 – 6 из 17, в октябре 1968 — из 7 – 2, в декабре 1968 – январе 1969 — из 18 — 8, январе 1971 года и в ноябре 1974 в результате слияния вместо 4 деревень стало 2 в каждом случае, в июне 1976 – из 15 – 5, в декабре 1977 – 5 объединенных деревень из первоначальных 13 [62] .

В сентябре 1962 года в Мурашинском районе 18 населенных пунктов преобразованы в 8, в Фаленском – 28 в 11. В ноябре этого же года в Яранском районе 42 населенных пункта были преобразованы в 18, в июле 1973 года 11 населенных пунктов были преобразованы в 5, в январе 1978 – 4 в 2, в марте того же года – 7 в 3 [63] .

В Уржумском районе также одним решением Облисполкома в марте 1963 г. из 81 населенного пункта образовано 33, в октябре 1963 года – из 12 – 5, в июле 1975 – 14 в 6, в январе 1978 – из 4 — 2 [64] .

В декабре 1963 года в Белохолуницком сельском районе 10 населенных пунктов были преобразованы в 3 – Скоковы, Стеклофилины и Стулово, в марте 1964 года – еще 4 в 2. [65]

В Слободском районе в декабре 1965 года 10 населенных пунктов объединены в 4. [66]

Из 21 населенного пункта в Малмыжском районе в результате объединения в феврале 1966 года осталось только 9, в Кильмезском – из 7 — 2, а в декабре в Советском районе – из 13 только 5. [67]

В Подосиновском района в апреле 1967 г. вместо 18 населенных пунктов зарегистрировано 8, в июне 1969 г. – из 8 — 4, в декабре 1976 – из 17 только 6 [68] .

В феврале 1968 года в Куменском районе 17 деревень были объединены в 7 населенных пунктов, в Сунском районе – 11 в 5. Из 8 деревень Арбажского района в результате преобразования в апреле того же года стало только 3. [69]

В Советском районе в ноябре1968 г. в результате преобразования 12 деревень зарегистрировано 5 объединенных населенных пунктов, в январе 1971 года 16 населенных пунктов преобразовано в 6, в октябре 1977 года – 38 деревень в 14 [70] .

В Тужинском районе в июне 1969 года 11 деревень были объединены в 5. В июле 1970 года в Богородском районе 41 населенный пункт объединен в 16, в Зуевском районе – 7 в 3. [71]

В Халтуринском районе 6 населенных пунктов было преобразовано в 3 в январе 1971 г., 14 в 6 – в июле 1975, 40 в 19 – в июне 1976 г., еще 15 деревень преобразовано в 7 в марте 1978 г. [72]

В августе 1972 года в Арбажском районе 17 населенных пунктов преобразованы в 8, в ноябре того же года в Белохолуницком районе – 8 в 4. [73]

В сентябре 1974 года и октябре 1977 в Слободском районе по 5 деревень были преобразованы в 2 в каждом случае, в августе 1978 – 22 в 9. [74]

В Даровском районе в январе 1975 года 12 населенных пунктов объединены в 5, в ноябре того же года в Тужинском – 6 в 3, а декабре в Кикнурском – 18 в 8. [75]

В июле 1975 г. в Кирово-Чепецком районе 52 деревни были преобразованы в 23, в июне 1976 года – 21 в 10 [76] .

Декабрьским решением 1975 года 30 деревень Шабалинского района преобразованы в 14, апрельским 1976 – 6 в 3, мартовским 1977 еще 37 в 14. [77]

Из 23 населенных пунктов Пижанского и Свечинского районов в апреле 1976 года было образовано соответственно 9 и 10, в июне того же года в Омутнинском районе – из 12 – 6, в декабре в Вятскополянском районе вместо 15 населенных пунктов зарегистрировано 6, а в Подосиновском районе вместо 17 — 6. [78]

Из 28 деревень Зуевского района в марте 1977 года было образовано только 10. [79]

Конечно, во всех районах проходили постоянно и отдельные разовые слияния. Такие решения принимались во всех районах регулярно в течение всего анализируемого периода.

Принятие решений о не перспективности малых деревень и соответствующее запрещение в них строительства нового жилья и объектов инфраструктуры побуждали население этих деревень к переезду в более крупные населенные пункты и города. В начале 60-х годов были проведены специальные исследования, безусловно, в рамках указанных решениями партийных органов тенденций. В результате в рекомендациях и появился термин «неперспективная деревня»: «…сельские населенные пункты по своему по хозяйственному назначению подразделяются на три основные группы: а) поселки перспективные, в которых производится строительство зданий всех типов и полное благоустройство; б) относительно крупные поселки при животноводческих фермах; в) неперспективные поселки, в которых не разрешается никакое строительство» [80] .

Подстегивало процессы ликвидации мелких населённых пунктов и слияния их с более крупными и активно проводимая политика укрупнения сельскохозяйственных предприятий. Если на конец 1940 г. в области работало 9883 колхоза и 17 совхозов, то на конец 1950 – уже 1576 колхозов и 5 совхозов, а на 31 декабря 1970 – только 311 колхозов и 265 совхозов [81] . Бывшие центральные усадьбы упраздненных сельскохозяйственных организаций становились центрами бригад, а удаленные деревни практически теряли связи с центрами новых колхозов и, соответственно, население их старалось из таких деревень выехать.

При этом далеко не всегда происходило официальное оформление слияния деревень. При сопоставлении списков сельских населенных пунктов по данным сельсоветского учета Кировской области на 1 января 1970 и 1980 гг. [82] видно, что в ряде более крупных деревень и сел за десять лет значительно, иногда более чем в два раза, выросла численность населения, что вряд ли можно объяснить естественными причинами, при этом в решениях облисполкома информация о включении в их состав других населенных пунктов отсутствует, но в соответствующих сельсоветах есть деревни, снятые с учета. Для примера можно назвать Кормино Арбажского района, Федосята и Юдино Белохолуницкого, Макарье, Падерино Кикнурского, Гулины Котельничского, Плотники Куменского, Шевырталово Нагорского, Пустоши Оричевского, Безводное Пижанского, Алексеиха Санчурского, Денисовы, Ильинское Слободского, Воробьева Гора Советского, Плелое Сунского, Греково Тужинского, Орешник Уржумского района, Шадричи Халтуринского, Пушкино Яранского. Таких примеров много. Очевидно, что из маленьких деревень люди либо сами старались перебраться в более крупные, либо их принуждали в ходе сселения «неперспективных» деревень.

В результате к 1970 году распределение сельских населенных пунктов по численности населения претерпело существенные изменения.

Группировка сельских населенных пунктов Кировской области по численности населения
на 1 января 1970 года
(имевших население) [83]

Несмотря на интенсивные мероприятия 60-х годов по ликвидации и сселению малых деревень, их количество с численностью не более 20 человек даже увеличилось по сравнению с 1950 годом на тысячу, а доля в общем количестве сельских населенных пунктов выросла более чем в два раза. Причем в три раза сократилось число деревень с численностью населения от 101 до 200 человек, почти в 2 раза – с численностью от 201 до 500. Очевидно, что причиной стала ускоренная миграция сельского населения как в крупные деревни и села, так и в города и поселки городского типа (рабочие поселки).

Политика присоединения малых деревень к крупным селам и поселкам, а также активное промышленное строительство и развитие леспромхозов в области привело к увеличению количества крупных населённых пунктов с численностью 501-1000 человек с 78 до 136, с численностью более 1000 человек с 54 до 65 [84] .

В 1974 г. было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров ССС № 206 «О дальнейшем развитии сельского хозяйства в Нечерноземной зоне», которое подтвердило курс партии на сселение малых сел и деревень: «…Совету Министров РСФСР, партийным, советским, сельскохозяйственным и водохозяйственным органам областей и автономных республик Нечерноземной зоны обеспечить: …преобразование деревень и сел в благоустроенные поселки,…завершение к 1990 году сселение жителей из мелких населенных пунктов в крупные поселки» [85] .

Правда, отнесение к категориям было более лояльным. Постановлением Кировского облисполкома от 20 января 1975 года «О развитии и сселении сельских населенных пунктов и комплексной застройке центральных усадеб колхозов и совхозов области» все деревни и села области были разделены на три группы: перспективные – 820, ограниченного развивающиеся – 1646, неперспективные, то есть подлежащие сселению – 6648 [86] .

В 1950-1980 гг. активно шло преобразование сел в поселки городского типа, особенно, когда это касалось районных центров во вновь сформированной к началу шестидесятых годов сетке районов Кировской области, сохранившейся до наших дней.

В апреле 1954 г. статус рабочего поселка получил населённый пункт Чепецкий Зуевского района, в декабре 1957 г. – Лесное Кайского района и Фаленки Фаленкского, в апреле 1958 г. – Юрья, в мае 1960 – Оричи, в декабре 1960 – Демьяново Подосиновского, в сентябре 1965 г. новый статус приобрели центры соответствующих районов Арбаж, Даровское, Кильмезь, Кумены, Лебяжье, Нагорск, Подосиновец, Уни, в июле 1966 Афанасьево и Дубровка Белохолуниицкого района, в декабре 1966 – Кикнур, в январе 1969 – села Верхошижемье и Пижанка, в январе 1971 – Богородское, Суна и Тужа [87] .

Конечно, в этих случаях населенные пункты не исчезали с карты области, но они меняли статус с сельского на городской. Если на начало 1950 г. в области насчитывалось 28 поселков городского типа, то на начало 1970 – 49, а на 1 января 1980 г. – уже 57 [88] .

В этот период активно продолжали расширять свои территории за счет сельских населенных пунктов города, поселки городского типа (рабочие поселки) и крупные села, особенно ставшие районными центрами.

В июне 1956 г. в черту города Кирова вошли населенные пункты Егоровская и Шамшуровы Красногорского сельсовета, Верхние Палкины, Исуповы, Крючки, Курочкины, Поскребышевы, Сергеевы, Солодки и Столбики Шалаевского сельсовета, в сентябре 1957 года – Пахомье Красногорского, в апреле-мае 1958 – Епишины, Лянгасы, Малые Ряби, Широковский Щербининского сельсовета и Чижи Хлыновского, в марте 1977 г. – Беляевская, Большие Кочуровы, Кочуровская мельница, Малые Кочуровы Красногорского [89] .

В октябре 1954 г. в черту города Яранск включена деревня Ланцы, в марте 1955 во вновь образованный город Кирово-Чепецк были включены населенные пункты Балезино, Голодный Починок, Девятьярово, Чепца Просницкого района. В апреле 1958 г. в черту города Кирово-Чепецк вошли деревни Зоринцы и Колошино Северихинского сельсовета Просницкого района [90] .

В образованный в 1955 г. город Нововятск в августе 1959 года вошли деревни Крутиха и Татарка Кстининского сельсовета Ново-Вятского района, в декабре 1961 г. – деревни Жигаловы, Колпаковщина, Коковиха, Мариевы, Шибановы также Кстининского сельсовета [91] .

В сентябре 1961 г. сразу 8 населенных пунктов Котельничского сельсовета были включены в состав города Котельнич, в июне 1963 г. в Котельнич вошли также деревни Земцы, Изжонки, Исуповы, Лагуновы Биртявского сельсовета [92] .

В Кирово-Чепецком районе деревня Марьино вошла в границы рабочего поселка Лянгасово в июне 1962 года, а в июле того же года в Верховинском районе деревня Рычки – в границы рабочего поселка Мурыгино. [93]

В черту города Белая Холуница, преобразованного из рабочего поселка Белохолуницкий, в августе 1965 года вошли поселки Богородское и Сосновка. [94]

В село Кумены в августе 1965 г. вошли населенный пункты Богородская, Тепляки, Юферевская, а в сентябре того же года в состав села Нагорское вошли населённые пункты Грехневка, Октябрьский, Подгорена и Феклинцы, в село Арбаж – деревни Кисляки и Лобасты, в рабочий поселок Подосиновец переведены деревни Захаровская и Стригино соответствующего района, а в ноябре – с селом Кикнур объединены деревни Кокшага и Падашево [95] .

В марте 1966 г. в тогда еще село Афанасьево были включены сразу 19 деревень, правда часть из них будет восстановлена в 90-е годы, в Верхнекамском районе поселок Верхнекамский и три деревни были включены в состав рабочего поселка Рудничный. В апреле того же года в состав рабочего поселка Юрья вошла деревня Сусловы [96] .

Населенный пункт Жарены Слободского района был включен в черту рабочего поселка Вахруши в мае 1967 года, в июне этого года деревни Горы, Мухино Слудского сельсовета и Усад Чекашевского вошли в состав города Вятские Поляны [97] .

В феврале 1968 г. деревни Большое Поле Знаменского сельсовета, Бормотовка, Лагуново, Семеново, Соколы Ивановского и ряд усадеб отдельных организаций были включены в черту города Яранск, в марте деревня Печенкино Ильинского сельсовета вошла в состав города Советск, в сентябре центральная усадьба Кировской машиноиспытательной станции и деревня Шаричи вошли в состав рабочего поселка Оричи, а октябре этого же года в состав села Верхошижемье были включены деревни Большая Курень и Большие Чащины, в состав села Пижанка – деревни Большая и Малая Мирянга, Малое Копылово, Панегино, Щеткино, Якимо-Холдино [98] .

В село Тужа в июне 1969 г. вошли сразу 10 населенных пунктов общей численностью населения более тысячи человек, в июле 1970 г. в состав села Богородское были включены населенные пункты Заболотное, Мостолыги и Пелевки [99] .

В декабре 1977 года в город Советск вошли деревни Кошкино и Смоленцево, населенный пункт Улица офицера Смехова Петропавловского сельсовета Советского района, в январе 1979 года в поселок Лебяжье – деревня Малые Шоры. [100]

Проводившаяся в ускоренном темпе насильственная ликвидация мелких населенных пунктов в сельской местности области усиливала процессы миграции населения из сельской местности в городскую, и без того очень активную в связи с развитием промышленности в городах и очевидным отставанием качества жизни в селе от города.

Если на 1 января 1950 г. доля сельского населения в области составляла 74,8 процента, то на 1 января 1960г. – 61,3, на 1 января 1970 – 45,4, а на 1 января 1980 г. – 35,2 процента. В последующие десятилетия тенденция продолжилась, но темпы замедлились: на 1 января 1990 г. доля сельского населения снизалась до 30,4 процента, к 1 января 2000 г. – до 29,1.

В 80-е годы деление деревень на перспективные и неперспективные стало уже неактуальным. Абсолютные показатели сокращения числа сельских населенных пунктов заметно снизились. За 10 лет их количество сократилось на 1710, это более чем в два раза меньше, чем в каждое из предшествующих десятилетий. Конечно, это связано с постепенным уменьшением потенциала для сокращения.

Но относительные показатели говорят о сопоставимой интенсивности этого процесса. Если в 60-е годы с карты области исчезли 27,3 процента сельских населенных пункта от числа учтенных на начало десятилетия, в 70-е годы – 34,9 процента, то в 80- годы – 23,4 процента. Лишь в последующие годы интенсивность стала меньше. В 90-е годы показатель составил 14,4 процента, в нулевые – 10,2, во второе десятилетие нового века – только 3,1 процента.

В мае 1979 года и в ноябре 1980 в Фаленском районе по 6 деревень были объединены в 3 в каждом случае. В сентябре 1979 года в Яранском районе 17 сельских населенных пунктов были преобразованы в 6, в декабре 1981 года – 10 в 5. В Куменском районе деревня Овечки вошла в состав села Березник в октябре 1984 года. [102]

В Халтуринском районе в октябре 1987 г. деревни Белянка и Лугиновка объединены в один населенный пункт Лугиновка, в Нагорском районе в октябре 1987 г. в село Синегорье вошли деревни Бережана и Синяя Курья, а в январе 1988 – деревня Максимята – в населенный пункт Слобода, Бутенки – в село Заево [103] . В марте 1988 г. в Верхошижемском районе деревня Тюлькинцы была включена в состав населенного пункта Сырда, в Котельничском районе – Сапожниковы вошли в состав населенного пункта Зайцевы, а деревня Лопатовщина – в состав села Красногорье, в Лебяжском районе – деревня Зимник – в состав села Кузнецово, а деревни Заполяна и Кулеши – в состав села Окунево [104] .

В Лузском районе в июле 1988 г. с одну деревню Папулово были объединены сразу 7 деревень Папуловского сельского совета [105] .

В декабре 1981 г. последний из районных центров село Нема получила статус поселка городского типа [106] .

Продолжали расширяться за счет малых и больших деревень города и поселки городского типа. В июне 1988 г. в состав города Кирова вместе с городом Нововятск вошли деревни Корчемкино и Лосево Первомайского райсовета, и еще 18 населенных пунктов Красносельского сельсовета Кирово-Чепецкого района, включая село Красное и поселок Сошени [107] .

В город Нововятск в феврале 1982 г. вошел поселок Молдавский, в сентябре 1988 г. в Вятскополянском районе деревни Красная Горка и Пыжман-завод – в город Сосновка, в Яранском районе – деревня Борок – в город Яранск. В город Котельнич в октябре 1989 г. была включена деревня Пинаевы, в декабре 1990 г. – деревни Пахомята, Русиновы и Хитрины [108] .

В результате в структуре сельских населенных пунктов области по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. из общего их количества с населением 4791 (еще 642 населённых пункта на дату переписи населения не имели, в 2 учтены были только временно проживающие, а 240 – не имели населения и домов) более половины (54,9%) имели численность не более 25 человек. Число крупных населенных пунктов вновь несколько увеличилось. С численностью от 501 до 1000 их стало 184, с численностью более 1000 человек – 77 [109] .

В постсоветский период интенсивность снятия с учета и объединения населенных пунктов заметно снизилась, но число сел и деревень в области продолжало сокращаться. Если на 1 января 1990 г. их насчитывалось 5615, то на 1 января 2000 – уже 4809 [110] , по данным переписи населения 2010 г. – 4320 [111] , на 1 января 2021 г. – 4187. Таким образом, в 1990-е годы область потеряла 806 сельских населенных пунктов, за нулевую десятилетку 21 века – 489, за период с 2010 по 2020 годы – 133.

В июне 1992 г. в Нагорском районе 9 населенных пунктов были объединены в 4, в июне 1993 г. – 5 в 2, в ноябре 1994 г. в Лузском районе – 7 деревень в 3, на территориях, подчиненных городу Кирову, – 13 в 6 [112] . В ноябре 1994 года в Котельничском районе деревня Туйковы вошла в состав деревни Зайцевы, в ноябре 1996 г. в этом же районе деревня Мостовая вошла в состав деревни Аникины, а деревня Кужлевка – в село Курино, в Пижанском районе – деревни Князево и Пашагино – в село Казаково, в Санчурском районе поселок Льнозавод – в деревню Большая Поломка, в Юрьянском районе деревни Большая, Средняя и Малая Кибра объединены в один населенный пункт деревня Кибра. В октябре 2001 г. слобода Тамаково была включена в село Матвинур Санчурского района, апреле 2002 года деревня Заложане – в населенный пункт Пунгино в Верхошижемском районе [113] .

Продолжалось и поглощение сельских населенных пунктов городами и поселками городского типа. В ноябре 1994 г. в состав города Кирова вошли деревни Зубари (городские), Красная Горка, Фадино и Шики Красногорского сельсовета, в марте 2005 г. – поселки Лянгасово, Победилово и Радужный, в июне 2008 г. – деревня Шоломовская Костинского сельского округа [114] .

В марте 1992 г. деревня Балабанцы была включена в черту города Зуевка, сентябре 1993 г. 4 населенных пункта Просницкого сельсовета и 7 населенных пункта Чепецкого Кирово-Чепецкого района – в черту города Кирово-Чепецк, в марте 1995 г. поселок Восточный и деревня Микилята Биртяевского сельсовета Котельничского района – в черту города Котельнич. В ноябре 2004 г. в город Слободской были переданы поселок Межколхозстрой, деревни Оглоблино и Соковни, село Успенское [115] .

В постсоветский период появились и новые тенденции. С 1991 года стали восстанавливаться в учетных данных ранее ликвидированные деревни. Всего было восстановлено более 70 населенных пунктов, наибольшее количество 7 в Унинском, по 6 в Свечинском районе и Юрьянском, по 5 в Кикнурском, Кирово-Чепецком и Советском, по 4 в Афанасьевском, Куменском и Сунском, по 3 в Арбажском, Верхошижемском и Орловском. По одной-две деревни были восстановлены в учетных данных еще в 15 районах. Максимально этот процесс проходил в 1994 году, когда за год была восстановлена 41 деревня.

Населенные пункты буквально в спешке ставшие сначала рабочими поселками, а затем поселками городского типа начали возвращать себе гордое звание сельского населенного пункта – поселка сельского типа. В июле 1999 г. были переведены в статус поселков сельского типа пгт. Боровой, Пелес, Чернореченский Верхнекамского района и пгт. Чепецкий Зуевского, в мае 2005 – такую же процедуру прошли поселки городского типа Дубровка Белохолуницкого района, Созимский Верхнекамского, Христофорово Лузского, Октябрьский Мурашинского, Белореченск, Лесные Поляны и Черная Холуница Омутнинского, Маромица Опаринского и Торфяной Оричевского, в августе того же года – пгт. Заря Опаринского, июне 2006 г. – поселок Медведок Нолинского район, [116] в июле 2012 пгт. Косино Зуевского района [117] .

По итогам Всероссийской переписи населения 2010 г. в области насчитывалось 4320 сельских населенных пунктов, из них 1073 (24,8%) не имели постоянного населения. Из 3247 сел и деревень, имевших население, 1864 имели население не более 25 человек, то есть 57 процентов, более половины. Уменьшилось и число крупных сельских населённых пунктов. С численностью 501-1000 их стало 105, с численностью более 1000 человек – 57 [118] . Из последних 8 подведомственны городу Кирову, 13 – расположены в северных лесных районах области [119] .

За период с 2010 по 2020 год с учета в области было снято всего 133 сельских населенных пункта, в том числе, в 2012 г. – 67, в 2013 – 23, в 2017 – 19 и в 2019 – 21. В 2011, 2014 и 2015 годах с учета снимали по одному населенному пункту, в остальные годы количество сел и деревень в области не менялось [120] .

В 2022 г. подведены итоги Всероссийской переписи населения 2020 г., проходившей из-за пандемии в октябре-ноябре 2021 г. Из 4187 учтенных сельских населенных пунктов области только 2793 имели постоянное население. В 1645 проживало не более 25 человек, а в 877 – не более 5. Сократилось количество крупных сел и деревень. С численностью населения от 501 до 1000 их стало 81, а больше 1000 – осталось только 33. [121]

Зырин Владимир Анатольевич

[1] Кировская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Киров. 2021. стр.6

[2] Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Кировской области. т.1,2. Киров. 2012. стр.16

[3] Рассчитано по: ЦГАКО ф.2756, оп.1, д. 46

[4] Составлено по: Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник. Киров.2002г. стр. 14. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Кировской области. Киров.2013г. т.12, стр.5 Кировская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Киров 2021 стр.6

[5] Административно-территориальное деление Вятской губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. Киров.2011г. стр.99,103

[11] Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник. Киров. 2002г. стр. 14

[12] Рассчитано по: ЦГАКО, ф.2756, оп.1, д. 46 и ф.2344, оп.27, д.635

[15] ЦГАКО, ф.1290, оп.4, д.19, стр.20

[17] ЦГАКО, ф.1290, оп.4, д.11

[18] ЦГАКО, ф.1290, оп.6, д.276, стр.44

[20] ЦГАКО, ф.1290, оп.7, д.246, стр.163

[21] ЦГАКО, ф.1290, оп.7, д.246, стр.165

[22] Кировская правда от 17.07.1940г.

[23] ЦГАКО, ф.2344, оп.1, д.2287

[24] Рассчитано по ЦГАКО, ф. 2344, оп.1, д.2287 и ф.2344, оп.27, д.635

[25] ЦГАКО, ф. 2344, оп.1, д.2287

[26] Рассчитано по ЦГАКО, ф. 2344, оп.1, д.2287 и ф.2344, оп.27, д.635

[27] ЦГАКО, ф.2756, оп.1, д. 46

[28] Рассчитано по: ЦГАКО, ф.2756, оп.1, д. 46 и ф.2344, оп.27, д.635

[29] Административно-территориальное деление Вятской губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. Киров. 2011г. стр.92

[33] Там же, стр. 92,94,99,114

[34] Там же, стр . 104,112

[35] Там же, стр. 110,111,112,114

[36] Рассчитано по: ЦГАКО, ф.2756, оп.1, д. 46 и ф.2344, оп.27, д.635

[37] Рассчитано по: ЦГАКО, ф.2756, оп.1, д. 46 и ф.2344, оп.27, д.635

[38] Рассчитано по: ЦГАКО, ф.2756, оп.1, д. 46 и ф.2344, оп.27, д.635

[39] Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник. Киров.2002г. стр. 14

[40] Административно-территориальное деление Вятской губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. Киров.2011г. стр.125

[45] ЦГАКО, ф.2756, оп.1, д. 46

[46] Административно-территориальное деление Вятской губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. стр.144

[47] ЦГАКО, ф.2344, оп.27, д.635

[48] Административно-территориальное деление Вятской губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. стр.162

[49] ЦГАКО, ф.2756, оп.1, д. 46

[50] Административно-территориальное деление губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. Киров. 2011г. стр.163

[53] Там же, стр. 140,141

[57] Группировка сельских населенных пунктов на 1.01.1950 проведена автором по данным краеведческого портала «Родная Вятка» (https//rodnaya – vyatka.ru/snp1950-kirov). При этом по Корляковскому, Омутнинскому и Слободскому районам, а также по нескольким отдельным сельсоветам других районов, где в списках похозяйственного учета данные либо отсутствовали, либо были некорректными, были взяты показатели за 1949, 1951 или 1952 годы, что в целях указанной группировки статистически не значимо.

[58] Включая село Шаранга -центр Шарангского района, в 1960 году переданного в Горьковскую область.

[59] https// bookrec.org/reader. file=37448468

[61] Административно-территориальное деление губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. Киров.2011г. стр.170 — 176

[62] Там же, стр. 171,178,218,220,226,240,250,256

[63] Там же, стр. 179,180,236,260,261

[64] Там же, стр. 182,191,243,259

[65] Там же, стр.186,188

[67] Там же, стр. 201,204,206

[68] Там же, стр. 208,222,252

[69] Там же, стр. 214-216

[70] Там же, стр. 219,227,255

[71] Там же, стр. 223-225

[72] Там же, стр. 227,237,251,261

[74] Там же, стр. 240,255,262

[75] Там же, стр. 241,245

[76] Там же, стр. 242,250

[77] Там же, стр. 245,249,254

[78] Там же, стр. 248,251,252

[80] Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.1965 г. Стр.112

[81] Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник. Киров. 2002г. стр. 124

[82] ЦГАКО ф.2344, оп.58, д.960 и ф 2344, оп.61, д.1124-1126

[83] Группировка сформирована автором по: ЦКАГО ф.2344, оп.58, д.960

[84] См. ссылки 57 и 83

[85] www.libussr.ru. Библиотека нормативных актов Союза Советских Социалистических Республик.

[86] Безверхов Г.М. Архитектура сельских поселений. Энциклопедия земли вятской.Киров.т.5,1996г. стр. 264

[87] Административно-территориальное деление губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. Киров. 2011г. стр. 129,150,151,167,168,197,206,220,227,228

[88] Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник. Киров.2002г. стр. 14

[89] Административно-территориальное деление губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. Киров.2011г. стр. 145,149,150,254

[90] Там же, стр. 137,138,151

[91] Там же, стр. 161,176

[92] Там же, стр. 171,183

[95] Там же, стр. 197, 198

[96] Там же, стр. 201,202

[98] Там же, стр. 215, 218

[99] Там же, стр. 222,224

[100] Там же, стр. 256,260

[101] Составлено по: Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник. Киров.2002г. стр. 18. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Кировской области. Киров.2013г. т.12, стр.5, Кировская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Киров 2021 стр.13

[102] Административно-территориальное деление губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Киров. 2011г. Справочник. стр.263,264,269,273

[108] Там же, стр. 269,283,285

[109] Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Т.3. Киров.1990г. Сельские населенные пункты. Стр.4.6.

[110] Вятский край на рубеже тысячелетий. История и современность. Историко-статистический сборник. Киров.2002г. стр. 14

[111] Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Кировской области. Киров.2013г. т.12, стр.5

[112] Административно-территориальное деление губернии – Кировской области.1917-2009 гг. Справочник. Киров.2011г. Стр. 286,288,290,291

[113] Там же, стр. 289,295,296,297,306,307

[114] Там же, стр. 291,312,325

[115] Там же, стр. 286,288,294,311

[116] Там же, стр 301,313,315

[118] Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Киров. 2012г. Т.1,2, стр. 16,17

[119] По: Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Киров. 2013г. Т.12

[120] По данным сборников Кировстата «Кировская область в … году» за 2011 – 2019 годы, сборника «Кировская область в цифрах» за 2020 год.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *